Frankenstein #1: Mary Shelley e uma história do abandono

08 Aug, 2026

To you first entering on life, to whom care is new and agony unknown, how can you understand what I have felt and still feel?

Hoje é dia de botar pra jogo um texto que venho ensaiando desde antes do blog existir. Acho que demorei tanto porque a obra da Mary Shelley é tão querida pra mim que eu tenho receio de não fazer jus com minhas palavras. Mas como sempre, vou investir no feito é melhor que perfeito. Se precisar, eu faço mais posts ou refaço. Não tem erro.

A princípio, vou precisar de 3 posts pra contar a história:

• (esse) Frankenstein #1: Mary Shelley e uma história do abandono, pra contar mais sobre a autora e sobre as nuances da história.
• Frankenstein #2: O filme de 1931, pra falar dessa icônica adaptação que ajudou a moldar o cinema do terror, mas ainda devia muito em profundidade da história.
• Frankenstein #3: Del Toro, com a nova adaptação do filme em 2025, que melhorou muito em profundidade e se aproxima muito mais da obra original, mas tem umas nuances interessantes que nos ajudam a entender tanto a Mary Shelley quanto o próprio Del Toro.

Creio que esse foi um dos primeiros livros que li em inglês de ponta a ponta, tentando acessar a obra no idioma original¹. Ficava vidrado nos diálogos densos e chocado com as brutalidades que aconteciam. A linguagem mais arcaica traz uma atmosfera assombrosa.

Para além de ser a primeira ficção científica², essa é, sobretudo, uma história de abandono. Victor Frankenstein se isola por anos e faz esforços por anos para dar vida a uma criatura, mas no momento em que a criatura abre os olhos, ele sente repulsa pela sua criação e a abandona.

A criatura, sozinha, precisa aprender a se localizar no mundo. Aprende a perceber a luz, os sonhos, os gostos, a saciar a fome. Aprende que as pessoas irão afastá-la violentamente se preciso, então a criatura passa a viver nas sombras. Também aprende a falar ouvindo uma família do campo que mora em uma cabana.

O criador é encontrado pela criatura, que novamente se repulsa pela sua criação. A criatura entende que jamais teria o amor de seu criador, por isso pede para que o criador faça uma parceira para ser a sua semelhante. Victor recusa, pois não poderia dar vida a outra criatura repugnante. E ele paga o preço de sua escolha.

Parte da dinâmica dessa história recai sobre a responsabilidade dos criadores. O que devemos àquilo ou a aquele que colocamos no mundo? Note a ambiguidade da pergunta. Podemos falar de pais biológicos e seus filhos. Podemos falar de inventores e suas criações. Até de figuras divinas que teriam colocado a humanidade desamparada no mundo, por que não?

E quanto às criaturas, também vemos alguns dilemas. A criatura não nasce má³; sua monstruosidade é produto da rejeição social. Quando voltamos o olhar pra autora, vemos que sua história materializa algumas de suas dores. A mãe de Mary Shelley morreu pouco tempo depois do parto; logo, sua infância foi marcada pelo abandono parental também.

Por fim, esse é só um daqueles posts pra gente apreciar a genialidade. Ela escreveu o livro por volta dos 18-20 anos, o que é absurdamente incrível pela densidade da história, pela sensibilidade e pela percepção apurada do mundo.

Fica prometido então que nos próximos posts vamos falar do filme de 1931 e do filme do Del Toro, onde quero mostrar como a percepção de mundo do autor se infiltra na obra e nas adaptações.

Por hoje é só! Fique ligado nesse mesmo horário (mais ou menos) e nesse mesmo canal (th.blog.br) para os próximos capítulos dessa obra que tem um lugar especial no meu coração.